Verbitsky contra Aguinis 2

Imprimir



Bravo!
El lenguaraz de La Nación ha contestado al artículo de Verbitsky.
El comienzo de su réplica muestra su gran calidad como escritor:

"Es evidente que Horacio Verbitsky suda odio y resentimiento. Por eso debe sentirse dichoso como escriba de Néstor Kirchner. Ahora lo proyecta en contra de mí con llamativa obsesión. No quería responderle para no infligirle una herida. Una profunda herida."

Es una manera de plantarse en el ring, digamos. Yo pienso: si me tengo que pelear con Tyson, trato, antes de que me mate, de ver si le emboco una y lo noqueo. Entonces, Aguinis, empieza su artículo de esta manera, irracional, demente y equívoco, como será el tono general de su artículo.

Dios mío, y este hombre escribe novelas!

Quien quiera leer el artículo de Aguinis haga click acá.

Aguinis es psicólogo. Pienso que debe ser un mal psicólogo y que el interés por esa profesión es, según aquel viejo refrán, el de aquel que estudia su propio padecimiento. No se explican, en el contexto de una polémica, aseveraciones de autodefensa como esta:

"Entre otros temas, hablamos sobre la suerte que tuve de abandonar la provincia de Córdoba antes del golpe de Estado, porque allí algunos empezaron a decir que yo me había “fugado”"

Otras aseveraciones que están de más y hablan a las claras del desaguisado que tiene en la cabeza son las siguientes:

"Tenía sobre mis hombros el delito de haber publicado La cruz invertida y ser el intelectual más conspicuo de la ciudad, después del magnífico Juan Filloy". (Modestamente, claro, y de gran interés para el lector)

"Hasta ese momento no existía una buena biografía de Brown. Sus peripecias me encantaron. Era un personaje que hubiera seducido a Dumas, Salgari, Conrad, Melville" (Parece un cuaderno de notas más que una polémica sobre un tema dado)

"Hablé varias veces con Bernardo Verbitsky fuera de la DAIA, para pensar la forma del texto. Le gustó que empezara a mitad de su heroico periplo, porque atraparía el interés del lector. Quien se ocupaba de traerme las pruebas de imprenta ¡a casa! era Herman Schiller, otro redactor de Página/12 que pronto lanzó el valiente periódico Nuestra Presencia, muy crítico del régimen, y donde yo colaboré con intensidad" (Acá no entiendo muy bien lo de redactor de pag 12 porque, si no me equivoco, Página 12 es de 1987 y Aguinis habla de 1977. En fin)

"El acto fue extremadamente informal, todos de pie, apenas se sirvió una bebida y habló el director de la Biblioteca, quien puso en claro que no todo el libro había gustado, aunque agradecía este esfuerzo" (Obsérvese el infantilismo neurótico que este párrafo trasunta: evidentemente, Aguinis hubiese esperado otro marco para su engendro, aunque, luego, con un tono de autodefensa que no alcanza a opacar su frivolidad y engreimiento agrega: que no todo el libro había gustado. Algo así como " dije la verdad delante de estos asesinos". Por favor)

Sigue nuestro "conspicuo" escritor:

"De modo que Horacio miente cuando se refiere a este tema. Y yo estoy feliz de haber contribuido desde mi trinchera de escritor a salvar varias vidas. Además de haber escrito una obra sobre Brown, de cuyo ritmo y calidad no me arrepiento." (Increíble. Es tal la autocomplacencia de este personaje que no puede sujetarse y su ego infantil y desequilibrado tiene que, necesariamente, autohalagarse a toda costa. Consejo: No le encarguen un discurso en un funeral)

Bueno, basta de Aguinis.





Verbitsky, que, obviamente, es más inteligente que yo, le contesta de una manera que sepulta a este pobre infradotado. Debo reconocer que en el post anterior yo dije esperar de Verbitsky una respuesta más apropiada que el simple buchonamiento de unos haberes inmorales.
Bueno, la respuesta fue dada. Leela acá.

Pero el final de la nota de Verbitsky es excepcional:

"Aguinis anunció que “no me prestaré a seguir con un debate tan estéril. Mi atención es demandada por cosas más importantes”. Hombre prudente."